вроде бы это нюхлер, ух

@темы: мысли плюс, ГП-фандом

---

12.01.2011 в 13:00

Пишет  Believe_Fest:

Дорогие участники и читатели, сообщество редких пейрингов открывает второй тур!



Второй тур Феста редких пейрингов «I Believe» стартует 14 февраля 2011 года.

Как понятно из даты проведения, тур у нас выйдет больше тематическим, т.е. приуроченным ко Дню Всех Влюбленных, и в исполнениях день Святого Валентина должен быть как-нибудь указан. Это желательное условие, но не обязательное, на усмотрение авторов и заказчиков.

Условия проведения :

13-15 января — сбор заявок на фанфики. О заявках — смотреть здесь Прием заявок заканчивается 15 января в 23:59 по московскому времени.

Заявки оставляются в комментариях (включив опцию "гость") к специальному посту, который организаторы создадут 13 января. Также можно присылать заявки на умыл сообщества.

16 января — вывешивается список одобренных заявок.

Участники анонимно разбирают понравившиеся заявки и работают над заданиями до 13 февраля.

Правила выполнения заявок смотреть здесь

Прием работ, которые авторы должны выслать на электронный адрес сообщества, заканчивается 13 февраля в 23:59 по московскому времени.

14 февраля — открытие второго тура феста "I Believe"

14-26 февраля — голосование. Голосование заканчивается 26 февраля в 23:59 по московскому времени.

О голосовании смотреть здесь
Голос оставляется в комментарии к фику. Участники феста не имеют право голоса.

27 февраля— подведение результатов.

запись создана: 12.01.2011 в 13:19

@темы: I Believe, фанфики, ГП-фандом

---

про психологический возраст много говорят, и не всегда хорошее, и кажется, никакой это не объективный показатель, а так - еще один развлекатор. Но вот, допустим, бывают люди циничные, молодые, а уже старые. Бывают молодые умненькие, но жизни не знают. Совсем. Это именно психологический возраст - то есть усталость от мира/неусталость, когда ничего не интересует/блин, ну тянет докопаться до сути вещей, а людей считаешь.. ну быдлом, наверное/доверяешь людям, не думаешь, что они способны на всякие гнилые поступки. На самом деле это естественно, что восторженное отношение к жизни постепенно атрофируется, как ненужное, ага. Но не очень-то радует такая перспектива. Какой ваш психологический возраст? Восемь? Отлично, будем дружить

@темы: просто

---

Plum Pudding, рада видеть =)

---

Классная вещь.

У барной стойки

И можно устроить тематическую вечеринку, да =)

@темы: рекомендации, ГП-фандом

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Что-то вроде о френд-политике, если она у меня есть. Вдруг это нужно, хотя, наверное, нет. Я знаю, что люди все разные, но вот как понимаю я - нельзя лезть к человеку в душу и навязывать свое мнение. Для меня это естественно, но я также знаю, что многие страшно обижаются, когда узнают, что на их мнение другим начхать.
Для меня дневник - это прежде всего личное удовольствие. Я не перечитываю свои посты, многое не помню, потому что уже оставила в прошлом. Мне приятно, что меня читают, но я не пишу специально для вас, не выбираю интересные темы и тэпэ. Как приходится, так и пишу.
Давайте я скажу, что я все-таки здесь? Я редко, или очень редко, комментирую ваши посты, но это не значит, что я их не читаю. Избранное я просматриваю каждый день, кое-что пробегаю глазами, кое-что - даже ветвь обсуждения читаю. Я в курсе ваших событий. То из избранного, что, как вышло, имеет мало общего с моими интересами, я удаляю, так что вы все мне интересны. Я регулярно читаю и ПЧей, иногда чаще, иногда реже. То, что я не комментирую, не значит, что я не с вами. Во-первых, мне не всегда есть, что сказать, а отмечаться в комментариях ради самого комментария, у меня как-то не получается. Во-вторых, я иногда не могу ничего написать вам, потому что слишком устала: для меня любой разговор - это работа, а комментарий или, допустим, отзыв к фику - это нечто, требующее вложения сил. Случается банально, что времени мало. Бывает, что я согласна с вашими постами - и я скажу об этом рано или поздно. Бывает, что несогласна, или мне даже резко не нравится ваше мнение, - в этом случае вы ничего не услышите. Меня редко что задевает, но если заденет , я просто молча обрублю все связи с вами. Для меня спор, что в реале, что в интернете пустая затрата времени и сил, потому что в конечном итоге каждый останется при своем. Я могу настоять на своем мнении только, когда человек мне действительно дорог, но таких людей очень-очень мало. Все сводится к первой строчке - я интересуюсь вами, я понимаю вас, но я не чувствую себя вправе как-то на вас влиять.

---

Ценная для меня вещь:

"Мдааа, автор. В вашем рассказе есть очень большой недостаток - вы слишком всё усложнили. Слишком много тайн, недомолвок. Одна линия начавшаяся и не закончившаяся (про школу). И тут же, без уточнений после этой линии вы делаете главных героев взрослыми. Именно из-за таких вот преднамеренных навеваний таинственности и многочисленных недомолвок идея рассказа понимается с трудом. Не делайте так больше. По крайней мере, пока не набьёте руку в достаточной мере.
Стиль - стиль у вас своеобразный. До конца не проработанный. Но в нём есть некая прелесть. А как известно лучше всего стиль совершенствуется во время написания рассказов и книг. Так что вперёд))) Самое главное, что читается довольно легко, особенно в конце.
Образы - вот странное у меня о них мнение сложилось. Вот вроде бы сильны - особенно Образ Шурика. А мелких недочётов так много, что они начинают смазываться. И не спрашивайте каких. Это уж скорее на интуитивном уровне. Чтобы дать вам ответ на данный вопрос мне придётся слишком глубоко вкапываться в ваш текст.
Описания - вот довольно красивые. Но эта ваша манера всё запутывать излишними уточнениями периодически всё портит. Хотя не хватило описания окружающей обстановки (особенно гор). А так же более чётко не мешало бы прописать внешности главных героев.
Идея - как я уже говорила, за всем этим нагнетением таинственности я её еле уловила. Хотя концовка у вас получилась в стиле Тараса - только у него это более природно получается. А к вашему стилю повествования такое не совсем подходит. Итак, как поняла я идею - Шурик, который являлся довольно сильным эгоистом не хотел отпускать своего друга. И когда у него появилась девушка он занялся травлей.
А дальше непонятно - то ли автор хочет показать, что Шурик упал специально, чтобы заставить своего друга ухаживать за ним, дабы привязать к себе. То ли Диму настолько сильно мучила совесть, что он всё это время жил с привидением. Опять таки, переборщили вы со спец эффектами.
Вывод - неплохо, но вам ещё править этот рассказ да править. Учится и учится. Хотя потенциал у вас явно есть".

Вообще я со всем согласна, и теперь главное - мои смутные из-за невозможности обратить на себя хоть какое-то внимание, ибо лень и некогда, разумения и редкие разрозненные факты (замечания, фразы, всяческие "но") обрели наконец форму, четкую, на которую я могу ориентироваться. Dixi.

оно

@темы: джен, Оригинальные произведения

---

о критериях

У каждого разные критерии драмы, юмора, флаффа, пафоса, а единой нормы не бывает, потому иногда забавно слышать, что текст в целом ужасный, если кому-то не понравился определенный момент в тексте, или он не понял определенный момент в тексте. Например, я не люблю откровенную драму, хоррор: испытываешь отвращение и глубокую тоску из-за несовершенства мира - сильно, жутко, но вернуться к тексту невозможно. Как пишет, допустим, Достоевский. Это не значит, что мне не нравятся его вещи, я считаю их необходимыми для взросления души. Мне нравится драма будничная, повседневная, проскальзываемая между словами, драма небрежная. Драма, по-моему, страшнее и глубже, когда человек сам не понимает своей трагедии, или когда осознанно отказывается от спасения. Вот у Пратчетта в Санта-Хрякусе прописан жуткий момент, который, наверное, отображает мое понимание драмы.

«- А я боялся темноты, - признался Кошачий Глаз.
- Слушай, хватит, а! - перебил его Средний Дэйв. - Кстати, ты совсем не боишься
темноты. Даже знаменит этим. Я уж полазил с тобой по подвалам. Именно так ты и получил
свою кличку. Потому что видишь как кошка.
- Ну да, конечно... Нужно ведь бороться со своими слабостями, верно? - откликнулся
Кошачий Глаз. - Кроме того, став взрослым, ты начинаешь понимать, что в подвалах ничего
нет, кроме темноты и теней. Но в нашем подвале была совсем другая темнота.
- Ага, - догадался Средний Дэйв, - значит, когда ты был ребенком, темнота была
совсем другой? Совсем не такой, как нынче?
Но его сарказм остался незамеченным.
- Да, - просто сказал Кошачий Глаз. - В нашем подвале темнота была другой.
- А наша мама нещадно нас порола, если мы спускались в подвал, - сообщил Средний
Дэйв. - У нее там стоял самогонный аппарат.
- Правда? - спросил Кошачий Глаз словно откуда-то издалека. - А наш папа лупил
нас, если мы пытались из подвала выбраться. Давайте больше не будем об этом вспоминать...»

А Бегемот, Коровьев-Фагот – это ведь трагичные персонажи, правда? Мне кажется, они бы не воспринимались настолько трагичными, если бы не были смешными, если бы не делался акцент на их балагурстве, несерьезности, зловредности и прочем.

Я не люблю юмор стебный, когда высмеиваются недостатки людей, не потому что это не смешно, а потому что это самое простое и нелепое – стебаться над кем-то. Мне нравится, когда шутят над стереотипами: например, маленький пушистый котеночек должен быть ласковым, беспомощным лапой, но он будет вредным парнем, открывающим пивные бутылки взмахом хвоста. Нравится, когда шутят непринужденно и не понимают, что шутят – потому что серьезны, как никогда. В Хоббите есть такой момент.

«Торин и Ко шлют Взломщику Бильбо свой привет! За гостеприимство - сердечная благодарность, предложение профессиональной помощи принимается с признательностью. Условия - оплата при вручении искомого размером до, но не превышая, четырнадцатой части общего дохода (буде таковой случится). Возмещение путевых издержек в любом случае гарантировано, похоронные издержки ложатся на Ко или на ее представителей (если меры не приняты покойным заранее). Не считая возможным нарушать ваш драгоценный отдых, мы отправляемся вперед, дабы сделать необходимые приготовления. Будем ожидать вашу почтенную особу в харчевне Зеленый Дракон, Байуотер, ровно в 11 утра. Надеясь на Вашу пунктуальность, имеем честь пребывать глубоко преданные Торин и Ко».

Еще удивляет в текстах излишняя слащавость вроде закатов над морем, пухлых щенят, добрых и ангельски понимающих взрослых детишек с глазами в пол лица и хэппи-эндов для всех хороших и плохих. Это идеализированно и прекрасно, но слишком далеко от того уровня лжи, который я могу принять. А вот пафос пафосу рознь. Бывает нарочитый пафос, который тяжел, но в чем-то даже очарователен, а бывает, когда автор не осознает, что от его «окровавленной раны на моей униженной и навек забытой пятке» читатель разве что уснет.

@музыка: "lovebug"

@темы: фандом, просто

---

флешмобное

День 28: Какую книгу вы прочли последней? Прочли? Читаете? Газеты, Cosmopolitan? Инструкции в вагонах метро по транспортировке всякого-разного?

Вчера закончила перечитывать Властелин колец. Я не помню, сколько раз перечитывала, наверное, раза три – это монументальный труд, его не тянет перечитывать, но иногда приходит потребность. Интерес к творчеству Профессора свалился на голову вместе с ажиотажем перед выходом первой части на экран - саму, кстати, всегда бесило, когда классику начинают читать и знать лишь после экранизации, но так уж вышло. В то время я была частым посетителем детских библиотек, и мне посчастливилось найти старый-старый, обгрызанный-обгрызанный экземпляр «Братства Кольца». В нашем городе ВК никто не знал и не читал, и достать его было невозможно: в библиотеках мне разве что могли предложить «Хоббит. Туда и обратно», только я в нежном детстве успела его пролистать, и как-то не прониклась. «Две крепости» и «Возвращение короля» я с боем пробивала себе во взрослой библиотеке: единственный экземпляр хранился в читальном зале, мне стоило немало улыбок уговорить библиотекаря выдать их мне. Как раз появился первый фильм. Сестра принесла видео – тогда еще видео – кассету, насквозь пиратскую, но я смотрела ее до дыр, обожала всей душой. Книги, фильм оказали на меня огромное влияние, я грезила эльфами, Средиземьем, тосковала по утраченному миру. Потом книги привез из Калуги мой брат, - и я убедилась, насколько разными могут быть переводы. Те издания, что я прочла первыми, совсем не грешили Беббинсами и Раздолами, в них была карта, а еще гномий и эльфийский алфавит, подробно описывалось послесловие – что сталось с Пипином, Мерри, Сэмом, с Леголасом, Гимли и Арагорном с Арвен. Сейчас у меня есть том, которым впору забивать гвозди, в нем и Хоббит, и ВК, и Сильмариллион, все чудесно, кроме перевода опять же.

А обычно я читаю сразу по несколько книг (дурная привычка). На работе, например, в обеденный перерыв Моэма пока читаю, перед сном – что попадется. Журналы и газеты – они как мусор, если к рукам прилипает, проглядываю, особо не вчитываясь. Вот Космополитен нет. Инструкции в транспорте, как и книги/ноутбуки не читаю, потому что укачивает. А так – инструкции вроде бы никто никогда не читает, на то они и инструкции

@темы: флешмоб, чудесные люди

---

---

Mademoiselle francaise,YuliyL поздравляю с днем рождения =)

---

Sonetka, добро пожаловать!

---

У каждого автора есть свой читатель. А любовь читателя к автору зависит, по моему мнению, от того насколько совпадает мироощущение у автора и читателя. Автор видит мир под одним углом, характеры героев, связи между ними, мотивы понимает по-своему и пишет, конечно, так, как видит и понимает. Те читатели, которые находятся с автором на одной волне, которым близко подобное отношение к миру, - тем читателям творчество автора будет нравиться.
Дальше пойдет очень сугубо, потому прошу не думать, что я что-то большее имела в виду, чем написала – это просто разминка для мозга в обеденный перерыв, любовь к чтению/фандому и привычка систематизировать. Систематизация, что ниже, по меньшей мере, утрирована.

Авторы-классики – пишут удивительно ровно, правильно, объемно. На тексте не запинаешься, фразы и слова подобраны друг под друга, уложены в один стиль. Читатель плавно плывет по намеченному автором пути, придерживаясь темпа, им заданного, автор искусно ведет его. Общее впечатление выходит противоречивым. Вроде бы читать легко и приятно, однако при чтении все время ловишь себя на мысли, что чего-то ждешь, того, что тексту не хватает – эмоциональности. Идеальная выверенность фраз порой и наскучивает, и сглаживание текста приводит к однообразности, потере индивидуальности.
Такой стиль считается эталоном.
Пример: Джон Толкиен
Из ГП-фандома, насколько я могу судить, в подобном духе пишут Сара Хагерзак, аквамарина и большинство признанных авторов.

Авторы-нонконформисты – пишут, как думают: странный стиль, несколько пугающий, производящий сильное впечатление. В творчество таких авторов либо сразу и безумно влюбляешься, либо ненавидишь всей душой, плюешься по углам. У них все на грани: либо это кич, либо прорыв, середины быть не может. Нельзя назвать такой стиль естественным – потому что слова и фразы строятся намеренно неправильно и вычурно, в сюжете используются ситуации оригинальные, либо претендующие на оригинальность, логика персонажей запутанна, а зачастую – безумна, нередко злоупотребление мата и акцента на сексе.
Стиль, как и все нестандартное, популярен у увлекающейся молодежи.
Пример: Чак Паланик
Из ГП-фандома Весенний Заяц, близко - мингус, Леста.

Авторы-символисты – пишут, как чувствуют: стиль эмоциональный, отрывистый; автор живет персонажами, переживает все события вместе с ним. Спорный – так как пробраться через дебри намеков, оттенков чувств, набросков отношений бывает невозможно, а так как чтение – это труд, многие заранее отказываются трудиться, тем более, когда это тяжело. В сюжете часто используются неожиданные ходы, в построении текста – длинные предложения чередуются с односложными, глаз постоянно спотыкается. Иногда таким образом удается достичь эффекта присутствия – чего и добивается автор.
Стиль затратный – автор теряет душевные силы.
Пример: Редьярд Киплинг
Из фандома Ластя, Сайн, нинкомпух.

Авторы-сказочники – пишут просто, приятно и понятно. За сюжет берутся стандартные ситуации, чувства описываются понятным языком, ровно в той степени, в какой они необходимы для обозначения, излишней эмоциональностью или напротив жестоким реализмом авторы не злоупотребляют. Не решают серьезных проблем, не углубляются в знание человеческой психологии – и это, кстати, главное отличие от авторов-классиков, с которыми они схожи. Нет психологизма, есть обыкновенная людская мудрость. Новые истины не открывают, зато заставляют вспомнить старые. Для легкого и непринужденного времяпровождения.
Стиль для большинства сказок и статей в популярные издания.
Пример: Джоан Роулинг
Из фандома Гелла вон Хамстер, Флер, Ла Гатта

И мне кажется, что, несмотря на эту классификацию, каждый автор похож лишь на себя. Многих четко и нельзя отнести к определенной группе. Есть такие авторы – они уникальны, их стиль не похож ни на что, они узнаваемы с первой фразы, и таких авторов можно по-настоящему считать мастерами. Из фандома я могу назвать емиливотерс, Цыцу и Модо, из мировой литературы – любой гениальный писатель. Пратчетта, Достоевского, например, не перепутать ни с кем, не отнести ни в какую группу, потому что они гении, писатели «в себе».

@темы: фандом, просто, ГП-фандом

---

"Укрощение строптивой"



Мне когда-то очень нравился советский фильм: Петручио - настоящий, настоящий Петручио в исполнении Попова, а Катерина - настоящая Катерина, статная и очень красивая. Это первый черно-белый советский фильм, от просмотра которого я получила удовольствие. Потом я уже прочитала саму пьесу, и поняла, что она станет самой любимой (легкой, забавной) надолго.

Самое трогательное - "Ромео и Джульетта" Еще со школы, когда мы в седьмом, кажется, классе только знакомились с его творчеством. Вот читали "Ромео и Джульетту" по ролям, учили монолог Джульетты. В то время это было любимым чтением всех, хотя традиционно в седьмом классе толком никто ничего не читал. Как раз все тяжело болели леоманией, потому экранизация R&J пользовалась всеобщей любовью, а вместе с ней и оригинальная трагедия. Но ее и без того любили, конечно. Все же это такая история - для очень юных, для очень чистых, для 6-7 класса.

А вот с переводом одно раздражение - мы учили монолог Джульетты в одном переводе, и слова "Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет", "О, не клянись луной изменчивой, что каждый месяц свой меняет лик", они, допустим, для меня цитатами стали, крылатыми фразами. Кажется, это перевод Пастернака. А сейчас - и в школе, и в современных книжках - допустим, "И что такое имя? Аромат свой не изменит роза, если станем ее фиалкой пармской называть"
и уже кажется чужим.
Это не истина, но мне кажется Шекспира правильнее всего даже не читать, а любить только в оригинальном, старо-английском.

Лучшая экранизация - Франко Дзеффирелли, без сомнения. Шедевр во всем. А композиция Нино Рота была и остается любимой.

---

однострочник)

Фанаты ГП | Преподаватель Химии. Попытка использования легилименции во время экзамена.

- Простите, что? Нет-нет, профессор, продолжайте, это я не вам... Что?!
- Ты чо ко мне на "вы"?
- Мысли свои заткни, придурок, да Гарри бы никогда, слышишь! Он бы к Снейпу никогда не пришел, у них вообще ментальная связь, Гарри бы...
- Ты чо мои мысли читаешь?
- Ты ведь орал: "Легилименция форевер!". Урод, про Гарри такое думаешь, да Гарри бы никогда!
- Слышал уже, чо орешь!
- Оба замолчите. Напишите реферат на триста страниц к завтра, вам понятно?
- Профессор?
- Он, прикинь, нас тоже слы...
- Кавайкин, легилименция, как вы выразились, форевер. Булочкин, Гарри верит Снейпу, он проецирует на него свою нерастраченную любовь, потому...
- Да Гарри бы никогда!
- Неуды обоим.

@темы: драбблы, джен, ГП-фандом

---

Значит, у Трофима теперь есть ошейник. Но если надеть, на него нападает такая ПИЧАЛЬ, что сердце у всех разом разрывается и мы ошейник снимаем. Надеваем тогда обновку - купленный свитер. Мальчуковый между прочим - не всякие там розовые утю-тю-тю, без меховой оторочки и стразиков. простой суровый свитер, голубенький, в собачку. Трофим снова впадает в меланхолию, перестает носиться, перестает мучить котов, вообще перестает что-либо делать. просто лежит. Приходиться и свитер снимать.
Трофиму не нравятся ни магазинные игрушки, ни косточки. Он, зараза, жрет старого мишку, таскает обувку и тапки, выкапывает цветы с горшков и лопает стеклянные шарики. Единственное, что пришлось ему по душе, - домик, который я ему сшила. Правда, домик понравился также Тоше. Теперь они по очереди его сторожат.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

По заявке: Т. Пратчетт. "Санта-Хрякус" Чай-Чай | Сьюзен. Воскресший на Страждество ассасин. "В такую ночь исполняются желания, не правда ли?!"

Жизнь прекрасна-2

Самым трудным оказалось признать, что это правда. Ну вы знаете, как бывает. Например, когда действительность падает на вашу голову с невинностью баллистической ракеты, нелегко поверить, что да, именно вам и именно сейчас выпало на долю разгребать последствия.
Сьюзен еще раз взвесила в руке чайник. Тяжеловат для детской, но госпожа Гетра предпочитала основательность во всем. Как бы снова не помер...

— И не мечтай, — сказал лежащий на полу Чай-Чай.

Преисподняя на Плоском мире — любопытнейшее явление. И вряд ли там было место для такого как Чай-Чай. Во-первых, он не верил, что ад существует где-нибудь еще, потому что творил его сам, и ни где-нибудь, а прямо вокруг себя, во-вторых, демоны едва поняли, что им светит перспектива провести с душой Чай-Чая пару-другую вечностей, быстренько отказались от контракта. В итоге после своей смерти Чай-Чаю некуда было деваться, как идти прямиком в Данманифестин, пристанище богов, в местные чертоги и залы, где, по его мнению, должен был находиться рай, сияющий и грандиозный. В рай Чай-Чай верил, как никто другой. Наверное, одной его веры хватило бы на то, чтобы поднять рай обетованный с пучин космоса, прямо из под лап А'Туина, пронести мимо четырех слонов и возвысить над Краепадом. Честно говоря, боги были недовольны Чай-Чаем. Именно из-за таких людей как он, им приходится обживать этот Парадиз, Кори Челисти, и работать. О, все, конечно, было очень чинно. Боги вежливо пожали душе Чай-Чая руку, напоили чаем, однако оставлять у себя не пожелали и выпроводили обратно в Небытие. Чай-Чай понял, что теперь смело может называть себя неприкаянной душой. Болтаться по Плоскому миру, слов нет, интересно и даже познавательно в некоторых случаях, но Чай-Чаю показалось это недостойно его нынешнего положения, и потому он решил, что должен заниматься тем, что лучше умеет. А именно — выжидать. Следить и выжидать. Когда-нибудь оказия подвернется, не может не подвернуться, и тогда Чай-Чай не оплошает. Он возьмет свое.
Чай-Чай не ошибался, он никогда не ошибался, чем гордился. Ему пришлось ждать всего лишь год. Все это время, не считая коротких отлучек в Гильдию Убийц, когда бесплотный Чай-Чай проверял состояние дел, читал письма и новые учебники, осматривал оружие и подслушивал разговоры убийц, * Чай-Чай находился рядом со Сьюзен. Он следил за каждым ее шагом. За год он узнал о ней больше, чем знала она. Ее пушистое голубое одеяло стало ему как родным, ее серое платье и серая шляпка, ее манера подпирать щеку рукой, когда она злилась, ее родинка на левой лопатке — Чай-Чай проникся до остова своей души. Он знал все книги, которые прочел Гавейн, и имена всех нянь, напуганных Твилой. Ему казалось, что жизнь Сьюзен стала его жизнью. И он видел, что она боится его, не чувствует, не слышит, но боится. Она внучка Смерти, правильно, она должна знать, когда ее смерть станет чьей-то смертью. Например, Чай-Чая.

В ночь на Страшдество Сьюзен получила три открытки — от дедушки, от Твилы с Гавейном и от него. Это было послание на элегантной белой бумаге с традиционной печатью Гильдии Убийц. Доктор Низз по ласковой просьбе Чай-Чая написал всего одно слово «Скоро». Чай-Чай видел, как побледнела Сьюзен. Как изменилась ее прическа, как волосы сами собой заплелись в высокую корону, а белая прядь оплела лоб, как поминальный платок. Чай-Чай даже решил, что Сьюзен отправиться прямо к дедушке, так она испугалась, хотя в его планы это не входило, однако Сьюзен повела себя по-другому.
Чай-Чай удивленно моргнул, обнаружив себя на полу. Получить чайником в лоб бесплотному призраку оказалось так же больно, как когда он был живым, однако... боги, так ведь он жив! Чай-Чай осторожно пошевелил кончиками пальцев. Сел и согнул колени. Затем встал. Он снова жив. Получилось.

— Сьюзен, привет.
— Как у тебя вышло? — хмуро отозвалась она.
— В такую ночь исполняются желания, не правда ли? — Чай-Чай широко улыбнулся и выхватил из ведерка у камина кочергу. — Где Твила и Гавейн?
— Спят. Не проси, как в прошлый раз, чтобы я позвала их.
— Да нет, я не собираюсь, — он помолчал. — Сьюзен, ты боишься меня?
— Еще чего. Я прекрасно знаю, что ты избалованный мальчишка, и мне нечего бояться.
— О да, «привет, я твоя внутренняя няня», я помню, — пожал плечами Чай-Чай и внезапно бросился вперед. Он остановился в каком-то дюйме от Сьюзен, вглядываясь в ее глаза и с удовольствием осознавая, что та дрожит от страха. — Я чувствую твой страх, Сьюзен, отбрось притворство. Ты ведь ждала меня, мечтала, поэтому я вернулся. Никто не учил тебя бояться собственных желаний, а, Сьюзен? Я научу.
— По-моему, ты окончательно свихнулся, — прошептала Сьюзен. — Я тебя не ждала, и не мечтала ни о чем, я просто знала, что ты где-то рядом.
— Внучка Смерти не может угадать, где именно?
— Нет, она просто может поговорить с дедушкой, чтобы тот узнал у богов, что случилось с Чай-Чаем после смерти.
— Тчай-Тчаем. И что, он узнал?
— Нет.
— Почему?
— Потому что я не говорила с дедушкой.

Чай-чай остро чувствовал нехватку стеклянного шарика, однако и одним глазом он видел, что что-то не так. Сьюзен ведет себя странно и смотрит на него странно, и, наверное, прекрасно понимает, что он не хочет ее убивать, что и мстить не хочет, что просто куражится... ну или — да, мстит так мелко, пугая. Однако она не должна вести себя странно и прекрасно понимающе. Это нечестно. Он отбросил кочергу и запустил пальцы в ее волосы, чувствуя, как они заструились по его запястьям, обхватывая их и оплетая.
— Почему ты не говорила?
— Он бы снова разбил твой жизнеизмеритель.
— Ты знала, что я вернусь?
— Я знала, что ты рядом.
— Сьюзен, положи чайник.
— Нет.

Она смотрела на него, прекрасная и ужасная, как в старых добрых сказках. Под стать ему.
— Я так ненавижу тебя, ты бы знала...
— Я знаю.

На один крохотный миг Чай-Чаю показалось, что он может... но он не мог. Он прижался лбом к ее лбу, не отрывая взгляда от ее глаз, жадного, тоскливого, чудного взгляда, такого же, какой был у нее, затем отступил. Быстро, как капелька ртути — и исчез. Выпрыгнул в окно, лишь кружевные занавеси взметнулись. А через долгое-долгое время Сьюзен закрыла его.

* А главное — до нервного тика пугал доктора Низза. Почему-то считается, что у духов, вроде как невинно убиенных, любимым занятием может быть лишь взывание к родным, дабы покарать убийцу. Никто не брал в расчет, что духам иногда тоже надо развлекаться.

@музыка: Hurts, конечно

@темы: Плоский мир, Hot Fest, фанфики, гет

---