о критериях

[almond_land]

У каждого разные критерии драмы, юмора, флаффа, пафоса, а единой нормы не бывает, потому иногда забавно слышать, что текст в целом ужасный, если кому-то не понравился определенный момент в тексте, или он не понял определенный момент в тексте. Например, я не люблю откровенную драму, хоррор: испытываешь отвращение и глубокую тоску из-за несовершенства мира - сильно, жутко, но вернуться к тексту невозможно. Как пишет, допустим, Достоевский. Это не значит, что мне не нравятся его вещи, я считаю их необходимыми для взросления души. Мне нравится драма будничная, повседневная, проскальзываемая между словами, драма небрежная. Драма, по-моему, страшнее и глубже, когда человек сам не понимает своей трагедии, или когда осознанно отказывается от спасения. Вот у Пратчетта в Санта-Хрякусе прописан жуткий момент, который, наверное, отображает мое понимание драмы.

«- А я боялся темноты, - признался Кошачий Глаз.
- Слушай, хватит, а! - перебил его Средний Дэйв. - Кстати, ты совсем не боишься
темноты. Даже знаменит этим. Я уж полазил с тобой по подвалам. Именно так ты и получил
свою кличку. Потому что видишь как кошка.
- Ну да, конечно... Нужно ведь бороться со своими слабостями, верно? - откликнулся
Кошачий Глаз. - Кроме того, став взрослым, ты начинаешь понимать, что в подвалах ничего
нет, кроме темноты и теней. Но в нашем подвале была совсем другая темнота.
- Ага, - догадался Средний Дэйв, - значит, когда ты был ребенком, темнота была
совсем другой? Совсем не такой, как нынче?
Но его сарказм остался незамеченным.
- Да, - просто сказал Кошачий Глаз. - В нашем подвале темнота была другой.
- А наша мама нещадно нас порола, если мы спускались в подвал, - сообщил Средний
Дэйв. - У нее там стоял самогонный аппарат.
- Правда? - спросил Кошачий Глаз словно откуда-то издалека. - А наш папа лупил
нас, если мы пытались из подвала выбраться. Давайте больше не будем об этом вспоминать...»

А Бегемот, Коровьев-Фагот – это ведь трагичные персонажи, правда? Мне кажется, они бы не воспринимались настолько трагичными, если бы не были смешными, если бы не делался акцент на их балагурстве, несерьезности, зловредности и прочем.

Я не люблю юмор стебный, когда высмеиваются недостатки людей, не потому что это не смешно, а потому что это самое простое и нелепое – стебаться над кем-то. Мне нравится, когда шутят над стереотипами: например, маленький пушистый котеночек должен быть ласковым, беспомощным лапой, но он будет вредным парнем, открывающим пивные бутылки взмахом хвоста. Нравится, когда шутят непринужденно и не понимают, что шутят – потому что серьезны, как никогда. В Хоббите есть такой момент.

«Торин и Ко шлют Взломщику Бильбо свой привет! За гостеприимство - сердечная благодарность, предложение профессиональной помощи принимается с признательностью. Условия - оплата при вручении искомого размером до, но не превышая, четырнадцатой части общего дохода (буде таковой случится). Возмещение путевых издержек в любом случае гарантировано, похоронные издержки ложатся на Ко или на ее представителей (если меры не приняты покойным заранее). Не считая возможным нарушать ваш драгоценный отдых, мы отправляемся вперед, дабы сделать необходимые приготовления. Будем ожидать вашу почтенную особу в харчевне Зеленый Дракон, Байуотер, ровно в 11 утра. Надеясь на Вашу пунктуальность, имеем честь пребывать глубоко преданные Торин и Ко».

Еще удивляет в текстах излишняя слащавость вроде закатов над морем, пухлых щенят, добрых и ангельски понимающих взрослых детишек с глазами в пол лица и хэппи-эндов для всех хороших и плохих. Это идеализированно и прекрасно, но слишком далеко от того уровня лжи, который я могу принять. А вот пафос пафосу рознь. Бывает нарочитый пафос, который тяжел, но в чем-то даже очарователен, а бывает, когда автор не осознает, что от его «окровавленной раны на моей униженной и навек забытой пятке» читатель разве что уснет.

@музыка: "lovebug"

@темы: фандом, просто

Comments

[Ластя Зелен Виноград]

Первая цитата - ужас, действительно.
Второе - одно из любимых.
А "добрые и ангельски понимающе взрослые" - чёрт. Сижу теперь думаю, такой один мой текст или не такой - прямо это, на больную мозоль)

[Флёр~]

Вот да, я тоже не люблю такие тексты, как описала( и Достоевского не люблю, бррр.

[almond_land]

Ластя

дети, которые всегда все знают и понимают, и соглашаются, по-моему, просто переодетые божки) А какой текст?

Флёр~

а я читала ту твою статью о драме)
Достоевского иногда тянет перечитывать. Но отходить от него придется долго.

[Ластя Зелен Виноград]

Фик, "Никак иначе" называется и на Хоге лежит. Так я ничего про него и не придумала, такое там в итоге дитё или не такое.

[almond_land]

Ластя

спасибо. Я прочту, потому что иногда хочется чего-нибудь душевного на работе между делом почитать. Но тебе должно быть все равно, как мое восприятие соотносится с твоим образом.

[Ластя Зелен Виноград]

Почему? У нас же с тобой оно похожее, и как бы мне интересно, как ты воспримешь этот самый образ.

[almond_land]

Ластя

хорошо =)